Ухвала суду № 55114542, 18.01.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/413/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

18.01.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Світловодської міської ради до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Комунальне підприємство «Добробут» про оскарження нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року, яким задоволено позов Світловодської міської ради до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Комунальне підприємство «Добробут» про оскарження нотаріальних дій.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з вини суду, оскільки повний текст судового рішення ним отримано 17 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно з вимогами ст.295 ЦПК України та враховуючи положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 строк на апеляційне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 строк на апеляційне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4