Вирок № 5511413, 29.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-499/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

29 октября 2007 года

Краматорский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А. при секретаре Панасюк Е.П., с участием прокурора: Карпенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, гр-н Украины, не работающего, образование средне-специальное, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122 ч.1 и 296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 03.07.2006 г. примерно в 01 час.00 мин. ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке 2-го подъезда дома №8 по улЛагоды в г.Краматорске, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес деревянной палкой не менее 15 ударов по голове, рукам, ногам и туловищу гр-на ОСОБА_2

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2,были причинены следующие телесные повреждения, кожные раны лица, волосистой части головы, ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтеки бедра и лица, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, ушиб грудной клетки, образовавшиеся от действия тупых предметом и относящиеся к средней степени тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, свыше 21 дня (3 недель).

10 июня 2007 года примерно в 21 час.30 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске выражаясь нецензурной бранью, беспричинно, действуя согласованно и в группе с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, используя ничтожный и надуманный мотив, грубо нарушая общественный порядок, стал высказывать оскорбления и громко выражаться нецензурной бранью в адрес водителя автомобиля ВАЗ-21101, г/ н НОМЕР_1 ОСОБА_3, На законные требования ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, а наоборот, продолжая свои упорно непрекращающиеся хулиганские действия, проявляя особую дерзость, умышленно стал избивать ОСОБА_3, нанеся ему не менее 6 ударов руками и ногами в различные части тела, причинив пострадавшему ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, а именно: припухлость мягких тканей грудной клетки, кровоподтеки передней брюшной стенки правого бедра, правого предплечья, ссадины лица, третьего пальца правой кисти. В ходе своих хулиганских действий ОСОБА_1, умышленно, не реагируя на замечания граждан, стал наносить удары ногами и руками в различные части автомобиля ОСОБА_3,, повредив указанный автомобиль, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на ремонтно-восстановительные работы поврежденного автомобиля на общую сумму 3896 грн.45 коп.

Длительно не прекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_1, которые длились на протяжении 20 мин., прекратились только после того, как жители дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске вызвали работников милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя частично и суду показал, что он действительно 02.07.2006 г. примерно в 23 часов 00 минут лег спать, однако около 01 часов 00 минут 03.07.2006г. его разбудил ранее не знакомый ему и находящийся в нетрезвом состоянии ОСОБА_2, который кричал и стучал в двери квартиры 8 в его подъезде. После того, как он сделал ОСОБА_2 замечания, последний не отреагировал на них, стал оскорблять его нецензурной бранью, пытался ударить его руками. Тогда он взял в своей квартире черенок от лопаты, с которым вышел в подъезд и вновь сделал замечание ОСОБА_2, однако последний на замечания не отреагировал и вновь попытался его ударить руками. В ответ

2

на действия ОСОБА_2 он нанес ему деревянной палкой не менее 3 ударов по рукам и спине, отчего тот упал на пол. Когда Яцентий стал подниматься, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, он нанес потерпевшему еще не менее двух ударов палкой в различные части тела. Палку выбросил во двор дома и ушел в свою квартиру. Не признал, что ударил около 15 ударов.

10 июня 2007 года примерно в 21 час.30 мин., он и его родственник ОСОБА_9 в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске шли по проезжей части дороги , где в это время проезжал автомобиль ВАЗ-21101, водитель которого чуть не наехал на ОСОБА_9. Они разозлились, ОСОБА_9 ударил ногой по бамперу машины, а когда вышел из машины водитель, то началась драка, в ходе которой он разбил лобовое стекло машины. Не отрицает, что бил ОСОБА_3, но считает, что они с ОСОБА_9 не виновны, так как потерпевший первый напал на них, а они защищались.

Потерпевший ОСОБА_8 суду показала, что 10 июня 2007 года примерно в 21 час.30 мин., он на своем автомобиле проезжал около дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске, где на проезжей части дороги увидел двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения и решил приостановиться. Как только он поравнялся с мужчинами, один из них ударил ногой по бамперу машины и стал выражаться а его адрес нецензурной бранью. Он вышел из машины и попросил их прекратить свои хулиганские поступки, на что ОСОБА_1, не реагируя на его замечания ударил ногой по задней двери машины. Возмутившись действиями мужчин он снова сделал им замечание на что они стали его избивать. На шум собрались жители дома № 9 по ул.Социалистической и стали уговаривать ОСОБА_1 и его друга прекратить свои хулиганские поступки, но они не реагировали на замечания окружающих. Все это продолжалось около 20 мин.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных им на досудебном следствии и тщательно исследованных в судебном заседании 02.07.2006 г. около 15 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_2. Вместе с ним и его знакомыми он употреблял спиртное, после чего он ушел.

Около 01 часов 00 минут 03.07.2006 г. он вернулся к квартире ОСОБА_4 и стал стучать во входную дверь. На шум в подъезд из квартиры № 9 вышел ранее не знакомый ему ОСОБА_1, который деревянной палкой, похожей на биту, стал наносить ему удары по голове, туловищу слева и справа, по рукам, ногам и спине. Всего ОСОБА_1 нанес ему не менее 15-20 ударов, при этом говорил, что будет избивать его до смерти, на просьбы прекратить избиение не реагировал. От ударов палка-бита сломалась. Тогда ОСОБА_1 принес из подвала деревянный черенок от лопаты, которым продолжать его избивать, при этом нанес им ему не менее 20 ударов по всем частям тела, в основном по ногам, продолжая в нецензурной форме угрожать забить его до смерти. Окончив его избивать, ОСОБА_1 заставил его выйти из подъезда. Однако, не дойдя до выхода из подъезда, он потерял сознание. Очнулся он не менее чем через час на дороге недалеко от д.8 по ул.Лагоды, что подтверждает показания подсудимого ОСОБА_1, что именно он 2 июля 2006 года около 1 часу ночи в подъезде избил ранее не знакомого ему ОСОБА_2 /л.д. 29,62-63, том №1./

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: кожные раны лица, волосистой части головы, ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтеки бедра и лица, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, ушиб грудной клетки, образовавшиеся от действия тупых предметов и относящиеся к средней степени тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, свыше 21 дня (3 недель).

Данные телесные повреждения могли образоваться от нанесения не менее 16 воздействий тупыми предметами с ограниченной поверхностью/л.д.56 том №1. /

В ходе осмотра места происшествия от 03.07.2006г/.л.д.4-7 том №1. / рядом со входом во 2 подъезд д.8 по ул.Лагоды в г.Краматорске, были обнаружены и изъяты 2 фрагмента деревянной палки с пятнами бурого цвета, что подтверждает показания подсудимого в той части, что палку, которой он избил ОСОБА_2 он выбросил во дворе дома № 8 по ул. Лагоды в городе Краматорске;

Согласно заключения цитологической экспертизы в пятнах десяти фрагментов палки, которые ранее были изъяты в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки у ОСОБА_5, найдена кровь человека, выявлен антиген В, свойственный потерпевшему ОСОБА_2./л.д. 70-72 том №1. /,что о подтверждает показания подсудимого в той части, что именно палкой, которую он выбросил во дворе дома № 8 по ул. Лагоды в городе Краматорске и которая была изъята в ходе осмотра места происшествия он избил ОСОБА_2 .

3

Согласно заключения криминалистической экспертизы целые по частям предоставленные на исследование деревянные фрагменты, изъятые 03.07.2006г. в ходе осмотра места происшествия и 10.08.2006г. ранее составляли две отдельные деревянные части/л.д. 137-141 том №1. /

Суд не берет во внимание показание подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он нанес ОСОБА_2 только около 5 ударов палкой и не берет их во внимание, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_2 могли образоваться от нанесения не менее 16 воздействий тупыми предметами с ограниченной поверхностью /л.д.56 том №1. /

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, причинившие длительное расстройство здоровья.

Согласно выписки травмпункта городской больницы № 3 города Краматорска № 651 от 10.06.07 года в 22 часа 50 мин обратился в травмпункт ОСОБА_3, у которого были обнаружены телесные повреждения: припухлость мягких тканей грудной клетки, кровоподтеки передней брюшной стенки правого бедра, правого предплечья, ссадины лица, третьего пальца правой кисти/л.д.3, том № 21.

Как усматривается из протокола устного заявления ОСОБА_3 , зарегистрированного в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях под № 4427 от 10.06.2007 года в этот день примерно в 21 час. 30 мин. Двое неизвестных около дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске избили его и повредили его личный автомобиль /л.д.4, том № 21.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июня 2007 года в районе подъезда № 6 дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске на проезжей части дороги находится автомобиль марки ВАЗ-21101, НОМЕР_1 серебристого цвета, который имеет повреждения на зеркале наружном боковом, на стекле ветровом, на двери передней левой, на двери задней левой, на крыле переднем правом, на бампере заднем/л.д.6-10/.

Как усматривается из протокола опознания/л.д.96 том №2/, потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1, как парня, который 10 июня 2007 года в ходе хулиганских действий в группе с его другом избил его и повредил его автомобиль, что доказывает вину подсудимого ОСОБА_1 в той части, что именно он повредил автомобиль и избил потерпевшего ОСОБА_3 в ходе своих хулиганских действий 10 июня 2007 года около дома 3 9 по ул. Социалистической в городе Краматорскке.

Согласно показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_9 в ходе своих хулиганских действий, продолжавшихся около 20 мин. 10 июня 2007 года примерно в 21 час.30 мин. около дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске избил потерпевшего ОСОБА_3 и повредил его машину, что объективно доказывает вину ОСОБА_1 в совершении им хулиганских действий 10 июня 2007 года примерно в 21 час.30 мин. около дома № 9 по ул. Социалистической в городе Краматорске.

Согласно протоколу медицинского осмотра/л.д.24 том № 2/ ОСОБА_1 10 июня 2007 года находился в состоянии алкогольного опьянения, что доказывает тот факт, что ОСОБА_1, совершая свои хулиганские действия 10 июня 2007 года был в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы/л.д.29, том № 2/ потерпевшему ОСОБА_3 были причинены припухлость мягких тканей грудной клетки, кровоподтеки передней брюшной стенки правого бедра, правого предплечья, ссадины лица, третьего пальца правой кисти, которые образовались не менее чем от 6 воздействий тупыми предметами и относятся к легким телесным повреждениям, что подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в той части, что в ходе своих хулиганских действий он причинил потерпевшему ОСОБА_3 легкие телесные повреждения.

Как усматривается из протокола товароведческой экспертизы/ л.д.54-70, том № 2/ от 20.07.2007 года на автомобиле ОСОБА_3 имелись следующие повреждения: зеркало наружное боковое, стекло ветровое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло переднее правое, бампер задний. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21101, НОМЕР_1 составляет 3896 грн.45 коп., что доказывает вину подсудимого ОСОБА_1 в той части, что в результате своих хулиганских действий поврежден автомобиль принадлежащий ОСОБА_3 и стоимость материального ущерба составляет 3896 гри. 45 коп.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что ОСОБА_3 первый напал на него и на ОСОБА_9, суд относится к ним критически не берет во внимание, считая, что

4

подсудимый дает такие показания с целью уйти от уголовной ответственности, так как его показания не нашли своего подтверждения как на досудебном следствии, так и в судебном заседании и опровергаются материалами дела..

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины, поскольку он действуя умышленно совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, в группе лиц, выразившееся в длительном и упорно не прекращающимся в течении 20 минут нарушений общественного порядка, умышленном повреждении имущества потерпевшего ОСОБА_3, причинении легких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 преступление совершил в совершеннолетнем возрасте, по месту последнего места работы характеризуется положительно, на учетах в диспансерах города не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался/ л.д.98-101, том № 1 л.д.145-152том№2/.

Как смягчающие вину обстоятельства суд принял во внимание, то, что подсудимый частично признал свою вину.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.

Однако, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, его поведение как на досудебном следствии так и в суде, суд приходит к мнению о возможности исправления осужденного ОСОБА_1 без отбывания наказания, освободив осужденного от назначенного судом наказания с испытанием если он в течение назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На досудебном следствии прокурором города Краматорска заявлен гражданский иск в интересах КМУ ГБ-3 города Краматорска о взыскании с ОСОБА_1 в доход КМУ «Городская больница № 3» города Краматорска сумму 390 грн.88 коп., в счет возмещения ущерба по затраченным на стационарном лечении средств потерпевшего ОСОБА_2

Суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению, как доказанный в судебном заседании.

Вещественные доказательства /л.д.52-53 том №1 /- копию расписки ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела; /л.д.82-83/ обломки деревянных палок со следами крови, два резиновых тапка - уничтожить как не предоставляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных 2. ст.296, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 122 ч. 1 УК Украины -2/два / года лишения свободы

По ст. 296 ч2 УК Украины - 3/три/ года лишения свободы;

На основании ст.70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 3/три / года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от назначенного наказания с испытанием на 2 /два/ года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязательства: сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, оставить в отношении осужденного ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства /л.д.52-53 том №1 /- копию расписки ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела; /л.д.82-83/ обломки деревянных палок со следами крови, два резиновых тапка - уничтожить как не предоставляющие ценности.

5

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КМУ «Городская больница № 3» города Краматорска / регистрационный счет №35418005002307 ОГК в городе Краматорске ОКПО 01990810,МФО 834016/ 390/триста девяносто/грн.88 коп.

На приговор може^быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской^ суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тотжехжок со дня получения копии приговора.