Рішення № 5511397, 01.11.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2848/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Криворотенко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4585 грн. 61 коп, та квартирній платі у сумі 1199 грн. 18 коп., всього на суму 5784 грн. 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4585 грн. 61 коп, та квартирній платі у сумі 1199 грн. 18 коп., всього на суму 5784 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється власністю відповідача. Вказана квартира знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість за квартирну плату у розмірі 1199 грн. 18 коп.3а комунальні послуги у розмірі 5784 грн. 79 коп.3а період з 01.12.2001 р. по 01.01.2007 р.

Представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену аборгованність та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач до суду не з'явилась за невідомих причин та від неї не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання була повідомлені належним чином, про що свідчить розписка. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача повідомленого належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 33 від 17.01.2007р. (а.с.10) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.01.2007 р. є заборгованість по квартирній платі у розмірі 1199 грн. 18 коп.3а комунальні послуги у розмірі 5784 грн. 79коп. По вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач, що підтверджується довідкою ЖЕД № 33 від 17.01.2007 року (а.с.11). Згідно особового рахункуНОМЕР_1 (а.с.12) - квартиронаймачем є ОСОБА_2 Сума заборгованості у відповідача по квартирній платі та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території за період з 01.12.2001 р. по 01.01.2007 р.підтверджується розрахунком (а.с.4-9).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування

приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4585 грн. 61 коп, та квартирній платі у сумі 1199 грн. 18 коп., всього на суму 5784 грн. 79 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість за комунальні послуги у сумі 4585 грн. 61 коп, та квартирній платі у сумі 1199 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.