Ухвала суду № 55113112, 24.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7765/15 Справа № 206/1987/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ОСОБА_3 та Кредит» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» про стягнення коштів за договором про строковий банківський вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року зазначений вище позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» подало апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1134 грн. 92 коп., однак, судовий збір апелянтом не сплачено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 1134 грн. 92 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

Крім того, апеляційну скаргу подано в порушення вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, згідно із якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене в заочному порядку. Копію ухвали про перегляд заочного рішення апелянтом отримано 25 червня 2015 року (а.с.74), але апеляційну скаргу на зазначене рішення подано 21 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що юрист який супроводжував справу звільнився та банк був деякий час без юридичного супроводу, через що була відсутня можливість подати скаргу в установлені законом строки. Однак такі причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших, поважних підстав для поновлення процесуального строку

Заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати (надіслати) апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.121,294,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ОСОБА_3 та Кредит» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду: Н.О.Кочкова