Ухвала суду № 55113072, 29.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7815/15 Справа № 201/434/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Акант-Інвест» подало апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., однак, судовий збір апелянтом не сплачено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

Крім того, апеляційну скаргу подано в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, згідно із якою апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена за відсутності сторін, що беруть участь у справі. Копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 05 лютого 2015 року (а.с.65), але апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано 15 липня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано та не заявлено таке прохання й в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для поновлення процесуального строку

Заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати (надіслати) апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.121,294,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду: Н.О.Кочкова