АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7183/15 Справа № 198/162/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення ОСОБА_4»ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Зоря», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум сплачених замість боржника за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4»ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Зоря», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника за кредитним договором, задоволені частково (том 1 а.с.232-254)
Не погодившись з рішенням ОСОБА_4»ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України: клопотання апеляційної скарги викладено без урахування ст. 307 ЦПК України (змінити рішення суду шляхом скасування неможливо).
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Уточнену апеляційну скаргу та її копії по кількості учасників процесу слід надати апеляційному суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення ОСОБА_4»ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків: не більше 5 днів.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Кочкова
Судове рішення № 55113025, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/162/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: