Ухвала суду № 55112957, 26.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3282/15 Справа № 2-506/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 на ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з зазначеним ТОВ «Кей-Колект» 07 лютого2015 року звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копія рішення суду була отримана 18 грудня 2014 року регіональним представником ТОВ «Кей-Колект» по Дніпропетровської області - ОСОБА_4 та одразу направлена на адресу Головного офісу ТОВ «Кей-Колект», отримана 06 лютого 2014 року, після чого була складена апеляційна скарга.

Однак, зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які не були присутні у судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянту необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст. 79 ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 994,10 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,Банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області,Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Клопотання про поновлення строку з посиланням на інші, поважні причини пропуску строку та оригінал квитанції необхідно представити Апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.73,121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання оригіналу квитанції, клопотання про поновлення пропущеного строку: не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не подання документів у зазначений строк або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кочкова