Ухвала суду № 55112798, 21.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/20/16 Справа № 202/9330/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника юридичної особи ПП «Планета-Центрбуд» - адвоката Тарасевича С.В. на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року, якою накладено арешт на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Кривдюк С.В. про арешт майна задоволено в повному обсязі. Накладено арешт на розрахункові рахунки №26056000035835, №26005103855800, №26003103855802, №26100103855813, №26059103855801, №26101103855801, №26102103855800, що відкриті ПП «Планета-Центрбуд» (ЄДРПОУ 34983699) в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), із зазначенням ПАТ «Укрсиббанк» суми грошових коштів, які знаходяться на рахунках на момент арешту.

На зазначену ухвалу була подана апеляційна скарга представником юридичної особи ПП «Планета-Центрбуд» - адвокатом Тарасевич С.В., яка ухвалою апеляційного суду від 30 грудня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Зазначена ухвала була невідкладно направлена поштою рекомендованим листом.

Згідно повідомлення поштового відправлення, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.12.2015 року була відправлена рекомендованим листом адвокату Тарасевич С.В. 31.12.2015 року і отримана 12.01.2016 року, про що свідчить відмітка в поштовому відправленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Відтак, адвокат Тарасевич С.В. в 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зазначені судом недоліки не усунув, у зв'язку з чим суд вважає його апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, що її подала.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника юридичної особи ПП «Планета-Центрбуд» - адвоката Тарасевича С.В. на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року, якою накладено арешт на грошові кошти та вважати її неподаною.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати представнику юридичної особи ПП «Планета-Центрбуд» - адвокату Тарасевичу Сергію Валерійовичуразом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.В. Кондаков