Ухвала суду № 55112711, 16.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9559/15 Справа № 2-2449/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2014 року вищевказану заяву ПАТ «Омега Банк» задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено без участі сторін 31 липня 2014 року. Апеляційну скаргу подано 12 жовтня 2015 року (а.с.195), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, в матеріалах справи наявна розписка представника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, яка датована 01 жовтня 2015 року (а.с.193).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 53 грн.00 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області УК в АНД р.м.Дніпропетровська на рахунок отримувача 31211206700003.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір, який відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року при поданні апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн.60 коп.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку скарги, а саме для оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору та наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи, крім того надати клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст.121,294,295,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2014 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду: Н.О.Кочкова