САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело № 1-738 /09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Беликовой О.А.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
подсудимой - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, трудоспособной , имеющей несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2 22 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимой:
01.06.1999 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 2 года, штраф 1200 гривен;
- 30.08.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.2, 141 ч.2, 193 ч.3, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободилась 24.07.2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;
- 28.02.2006 года Синельниковским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.1, 76 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год;17 12 2007 года снята с учета в связи с окончанием срока
- 18.05.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.358 ч.3 УК Украины к штрафу 850 гривен;
проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1 28.07.2009 года примерно в 09.00 часов, находясь возле дома №27 по ул. Кирова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за 80 гривен незаконно приобрела не менее 3 мл особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный для личного употребления как наркотик без цели сбыта, который, незаконно храня при себе, незаконно переносила в район ул. Корнейчука г. Кривого Рога.
В этот же день, 28.07.2009 года, примерно в 10 часов 20 минут возле рынка, расположенного по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё жидкость объемом 3 мл, которая, согласно заключения специалиста №58/10 - 1751 от 30.07.2009 года, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15 г.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-779 от 25.08.2009 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 2,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,13 г.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснила, что наркотики употребляет периодически , 28 июля 2009 года примерно в 09.00 часов, когда она находилась возле дома №27 по ул. Кирова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, к ней подошел ранее незнакомый парень и предложил ей купить у него наркотик «ширку». Так как она периодически употребляет данный наркотик, она у него за 80 гривен купила 3 мл наркотического средства – «ширка» в медицинский шприц объемом 5 мл для личного употребления. Приобретенный шприц с наркотиком она положила в полиэтиленовый пакет черного цвета и пошла пешком к рынку, расположенному по ул. Корнейчука на бульваре Вечерний в г. Кривом Роге.
Примерно в 10 часов 20 минут возле вышеуказанного рынка, расположенного по ул. Корнейчука в г. Кривом Роге её задержали работники милиции, пригласили понятых и в их присутствии обнаружили и изъяли принадлежащий ей медицинский шприц с наркотиком – «ширка», который она приобрела для личного употребления.Был составлен протокол осмотра, а обнаруженный медицинский шприц с «ширкой», был помещен в п/э пакет и опечатан биркой, где она и понятые поставили свои подписи. Она раскаивается в содеянном , просит учесть раскаяние , то что имеет несовершеннолетнего ребенка и не лишать свободы .
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами:
Протоколом осмотра от 28.07.2009 года в ходе, которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета в количестве 3.0 мл.
л.д. 5
Заключением специалиста № 58/10 – 1751 от 30.07.2009 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 3,0 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15 г.
л.д.6
Заключением судебно-химической экспертизы № 58/10 - 779 от 25.08.2009 года, согласно которому предоставленная на экспертизу жидкость объемом 2.5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 13 грамм.
л.д.24-25
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 31.08.2009 года.
л.д.28
Находя показания подсудимой добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные
По ст.309 ч.1 УК Украины , по признакам: незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимая подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.43 ).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.
Так, подсудимая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины – рецидив, так подсудимая неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимой: то, что состоит на учете в КНД с 2006 года (л.д.42 ), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.44) , наличие несовершеннолетнего ребенка , учитывает ,что подсудимая во время судебного следствия давала признательные показания, тем самым способствовала раскрытию преступления , считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 309 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы , однако исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества , поэтому считает необходимым применить ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год и ограничениями , предусмотренными ст. 76 УК Украины п.2,3,4
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и дополнительных наказаний , предусмотренных ст. 77 УК Украины
Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимая обязана возместить расходы, которые составляют 300 грн. 48 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д. 23), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 300 грн. 48 коп .(л.д. 23 )., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства по делу :
-медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством 3мл , находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.28,29 )
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства ,работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции .
Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня оглашения приговора
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 300 грн. 48 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства по делу – -медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством 3мл , находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить .
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Судове рішення № 5511250, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-738/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: