Ухвала суду № 55112473, 20.01.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1082/14-к

Провадження №1-в/190/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

прокурора Максимова Р.Д.

представника Криворізької УВП ОСОБА_1

осудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

09.07.2014р. вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнаний винним за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України та призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, відбуває покарання в Криворізькій установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність повернення клопотання осудженому так як останнє не підсудне розгляду П»ятихатському районному суду Дніпропетровської області, та підлягає розгляду місцевому суду за місцем відбуття покарання осудженого, учасники судового засідання підтримали позицію прокурора.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить зарахуватийому строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог частини 5статті 72 Кримінального кодексу Україниіз змінами, внесенимиЗаконом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

ОСОБА_3 не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рокумає вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Українимісцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст.7,9,537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього увязнення на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання,повернути особі, яка його подала.

Розяснити ОСОБА_2 його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Пятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя