Постанова № 55112235, 21.01.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/152/16-п

Номер провадження 3/184/32/16

П О С Т А Н О В А

21.01.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює: ОМКП «Саночистка» керівник, мешкає в АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення 18.01.2016 року камеральної перевірки, головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було встановлено порушення директором ОМКП «Саночистка» м. Орджонікідзе ОСОБА_2 п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення №1 від 18.01.2016 року та складено акт перевірки № 38/0409-1530/31881503 від 18.01.2016 р.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 18.01.2016 року складеного відносно ОСОБА_2 вказано, що останній не сплатив узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за вересень 2015 року у сумі залишку 24133,83 грн. термін сплати 30.10.2015 року, та за жовтень 2015 року у сумі залишку 29445,41 грн. термін сплати 30.11.2015 року, фактично на момент перевірки вищевказані суми сплачені.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень доданих до матеріалів справи, ОСОБА_2 призначений директором ОМКП «Саночистка» розпорядженням міського голови за №123-к від 09 грудня 2015 року. У грудні 2015 року заборгованість по сплаті ПДВ сплачено повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, щодо не вчасної сплати узгоджених податкових зобовязань за вересень та жовтень 20015 року з граничним терміном сплати до 30.11.2015 року відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він на той час не ще не був призначений на посаду директора ОМКП «Саночистка», а тому відсутня його вина у вище вказаному правопорушенні.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1