Рішення № 5511210, 20.07.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-3416/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2009 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

при секретарі Талалаєвій Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Уточнивши свої первинні позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № КК-1097-Кр на суму 6000 грн. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно з графіком, доданим до договору, до 18.02.2010 року зі сплатою 0,112328 %. В забезпечення кредитного договору від 18.02.2008р. між Кредитною спілкою “Компаньйон” ( далі КС “Компаньйон)” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №КК-1097\18.02.08-Пр. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1. грубо порушувала графік погашення кредиту, не виплачувала суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника та його поручителя стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, і станом на 22.06.2009 року борг за основним кредитом становить 4015,83 грн., а за відсотками по кредиту - 5839,26грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 9855 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито у сумі 98,55 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 250 грн.

Представник КС " Компаньйон" надала суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги. Просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 надали суду заяви, у яких визнали позов у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи, що відповідачі визнали позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 18.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КК-1097-Кр строком до 18.02.2010 р. на суму 6000 грн з 0,112328% від залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 18.02.2010 р. У п. 3.6 кредитного договору зазначено, що у разі виникнення прострочення платежу по даті більше ніж 60 календарних днів, вводиться підвищена відсоткова ставка у розмірі 135%. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру , долученою до матеріалів справи.

Згідно з п. 5.1.3 кредитного договору № №КК-1097\18.02.2008-Кр, позичальник зобов”язан вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, згідно з яким позичальник зобов"язами щомісячно сплачувати 250,00 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом. Із наданих позивачем документів вбачається, що позичальник ігнорував умови кредитного договору щодо сплати ним суми основного боргу кредиту та відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій невиконання зобов”язань, однак до теперішнього часу ним не повернуто борг по кредиту та відсотки.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

До матеріалів справи додана копія договору поручительства № КК-1097\18.02.2008 -Пр від 18.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 Згідно з п. 2.1 вказаного договору, поручитель бере на себе обов"язок відповідати по зобов"язанням боржника. У п. 3.2. договору зазначено, що боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника у повному обсязі. Поручитель також повідомлявся позивачем про необхідність виконання умові за кредитним договором, але ці повідомлення ігнорував.

До позову надані розрахунки заборгованості по договору кредитування, відповідно до яких борг відповідачів по договору кредитування становить 9855 грн. Визнавши позов, відповідачі не оспорюють суму боргу та порядок його нарахування.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ними вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 9855 грн, із розрахунку: 4015,83 -грн - сума основного боргу, грн. 5839,26- заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Компаньйон”(р\р 2650507703 в філії ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 304621, КОД 26341572) заборгованість за кредитом у сумі 4015,83 грн , заборгованість за процентами у сумі 5839,26 грн, державне мито у сумі 98,55 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 250 грн, усього стягнути 10203,55 грн. ( три десять тисяч двісті три гривні 55 копійок) .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська