Вирок № 55111970, 29.08.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 17, 52300, (05654) 9-16-92

№ 1-130.11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б. Н.,

при секретаре Коваль Л.И.,

с участием прокурора Циватого М.В.,

с участием представителя

гражданского истца: ОСОБА_1

рассмотрев в. открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 23 августа 1975

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

Днепропетровской области, гражданина Украины, образование

среднее специальное, не военнообязанного,

сожительствующего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 09 сентября 2003 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З, ст. 15, ст. 185 ч.З, ст. 187 ч.З, ст.70 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы -освобожденного по отбытию срока наказания 09 октября 2010 года,

о б в и н я е м о г о по ч.2 ст. 185 УК Украины,-

Г Л У Ш К О ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 14 июля 2010 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 п.З, 4, ст.76 и ст. 104 УК Украины, условно, с испытательным сроком один год,

обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имеющий непогашенную судимость за хищение чужого имущества, 19 июня 2011 года около 05 часов, предварительно сговорившись с подсудимым, ОСОБА_4, в отношении которого не истек испытательный срок условного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения металлических труб, являющихся опорами воздушной линии газопровода состоящего на балансе СХ ОАО «Божедаровский элеватор», по предложению подсудимого ОСОБА_2 пришли на открытый участок местности, расположенный вблизи ул. Рабочая на юго-восточной окраине с. Кудашевка Криничанского района Днепропетровской области, где с помощью принесенной с собой ножовки по металлу используя ее в качестве орудия совершения преступления, подсудимые путем спиливания произвели демонтаж и повторно тайно похитили с опоры газопровода металлическую трубу диаметром 100 мм и длиной 5 метров, после чего, опасаясь того, что их преступные действия могут быть замечены посторонними лицами и, оставив похищенную ими трубу на указанном месте, покинули место совершения преступления.

В указанный день, около 18 часов, продолжая реализовать единый совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимые повторно пришли к вышеуказанному месту, где путем спиливания с опоры указпнного газопровода повторно тайно похитили вторую металлическую трубу диаметром 100 мм длиной 5 метров, после чего, опасаясь того, что их преступные действия могут быть замечены посторонними лицами, оставив похищенную ими трубу на указанном месте покинули место совершения преступления.

После этого, в указанный день, около 21 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, завершая реализацию единого совместного умысла на тайное хищение чужого имущества, возвратились к указанному месту, откуда забрали две ранее демонтированные и повторно тайно похищенные ими две металлические трубы, диаметром 100 мм. и общей длиной 10 метров, стоимостью 80 гривен за один метр трубы, причинив СХ ОАО «Божедаровский элеватор» материальный ущерб на общую сумму 800 гривен похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что он сожительствует с Немченко, которой в связи с рождением ребенка срочно нужны были деньги. Поэтому 19 июня 2011 года рано утром, около 04 часов пришел к своему знакомому ОСОБА_4, и предложил ему пойти вместе к расположенной вблизи ул.Рабочая на окраине с. Кудашевка арке воздушного газопровода, и похитить указанные трубы, чтобы продать, а деньги поделить поровну. ОСОБА_4 согласился с предложением заработать таким образом денег и после этого, вместе пошли к месту на Юго-Восточной окраине с. Кудашевка вблизи ул.Рабочая, где на открытом участке местности рядом с дорогой установлена металлическая арка воздушной линии газопровода. Указанная арка состояла из двух металлических труб диаметром 100 мм и высотой по 5 метров, которые были вкопаны в землю на расстоянии 6, 7 метров друг от друга. К указанному месту пришли около 05 часов и с помощью ножовки по металлу, которую он заранее взяли из дома, совместно с ОСОБА_4 начали перепиливать одну из указанных труб на расстоянии примерно около 20 сантиметров от поверхности земли. Вдвоем перепилили указанную трубу примерно за пол часа и повалив ее, оставили возле оставшегося в земле обрезка этой же трубы. Так - как уже было около 06 часов 30 минут утра, опасаясь, что их может кто ни будь увидеть - решили вечером спилить вторую трубу, и тогда же забрать ее вместе с первой спиленной ими трубой. После этого разошлись по домам, договорившись встретиться вечером. В указанный день, около 17 часов 30 минут, они с ОСОБА_4 направились к тому же месту, чтобы спилить вторую трубу и по пути своего следования на ул. Рабочая возле строения бывшей маслобойки встретили ехавшего им навстречу жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 А.П., который остановившись, сообщил, что кто-то спилил одну трубу из опоры газопровода и поинтересовался не их ли это работа, на что они ответили, что такими делами не занимаются. ОСОБА_5 поведал, что указанную трубу спрятал в подсолнухе, чтобы ее никто не украл до понедельника и уехал дальше. После этого они с ОСОБА_4 пошли дальше по ул.Рабочая и около 18 часов, подойдя к указанному месту, тем же способом спилили вторую трубу и найдя в подсолнухе первую спиленную ими ранее трубу, решили забрать их когда стемнеет. После, отправившись к нему домой, и дождавшись 21 часа 30 минут они с ОСОБА_4, когда начало темнеть, пришли к указанному месту и взяв на плечи две спиленные ими трубы, через балку понесли похищенное и продали ОСОБА_6, получив за них 130 гривен. Поделив деньги они с ОСОБА_4 разошлись по домам.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и показал, что 19 июня 2011 года рано утром к нему пришел ОСОБА_2 с которым он находится в дружеских отношениях. В разговоре тот предложил пойти вместе с ним к расположенной вблизи ул. Рабочая на окраине с. Кудашевка арке воздушного газопровода, состоящей из двух длинных металлических труб большого диаметра, с целью похитить их, продать, а деньги поделить поровну. Так как деньги ему были нужны он согласился с предложением ОСОБА_2 и, после этого вместе пошли к месту на Южной окраине с. Кудашевка, где на открытом участке местности вдвоем перепилили трубу и повалили ее, оставили лежать на месте возле оставшегося в земле обрезка этой трубы. Так как уже было около 06 часов утра они опасались, что их могут увидеть и решили спилить вторую трубу вечером, и затем, когда стемнеет забрать эти две трубы. После этого они с ОСОБА_2 разошлись по домам договорившись встретиться вечером. Около 17 часов 30 минут ОСОБА_2 пришел к нему домой и они вдвоем тем же способом спилили вторую трубу и затем нашли в подсолнухе первую, спиленную ими ранее трубу, решив забрать указанные трубы когда стемнеет, так как опасались, что в светлое время суток их сможет кто-нибудь увидеть. После этого, они с ОСОБА_2 пошли к нему домой. В указанный день вечером, около 21 часа 30 минут, когда начало темнеть, пришли к указанному месту, взяли на плечи две спиленные ими ранее трубы и через балку понесли их к ОСОБА_6 и продали за 130 гривен.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность доказана показаниями представителя гражданского истца и свидетелей. Так представитель гражданского истца ОСОБА_7 показала, что в период с 19 июня 2011 года на 20 июня 2011 года из открытого участка местности на юго-восточной окраине с. Кудашевка Криничанского района Днепропетровской области, путем демонтажа, были похитили две металлические трубы, диаметром 100 мм общей длиной 10 метров, служащие опорами воздушной линии газопровода, находящегося на балансе СХ ОАО «Божедаровский элеватор», чем предприятию был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 гривен. Но на восстанобление линии газопровода были понесены расходы на общую сумму 2140 гривен, которые до настоящего времени предприятию, не возмещены. В связи с изложенным она просит взыскать с подсудимых в пользу СХ ОАО «Божедаровский элеватор» 2140 гривен материального ущерба, связанного с работами по восстановлению поврежденной линии газопровода.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает начальником Кудашевского участка СХ ОАО «Божедаровский элеватор». На территории их предприятия установлено газовое оборудование для сушилки ДСП-32 к которой подводится газ по воздушной линии газопровода. Сушилка и воздушная линия газопровода состоят на балансе ОАО «Божедаровский элеватор». 20 июня 2011 года около 10 часов к ним обратился житель их села ОСОБА_9, работающий в ООО «Мульти-Агро-Днепр» сообщил о том, что из арки воздушной линии газопровода кто-то похитил металлические трубы, служащие ее опорами. После этого он поехал к указанному месту убедился в том, что под П-образной аркой газопровода, находящейся вблизи ул. ОСОБА_9 действительно механическим способом срезаны две металлические трубы длинной по 5 метров каждая и диаметром по 100 мм. После этого, он о случившемся руководству СХ ОАО «Божедаровский элеватор» и затем в этот же день был составлен акт обследования указанного участка воздушной линии газопровода. Затем, 23 2011 года в ходе проводимого работниками милиции разбирательства ему стало известно о том что хищение труб совершили подсудимые.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 19 июня 2011 года около 08 часов приехал на работу и узнал, что в указанный день была обнаружена лежавшую в просеке подсолнуха спиленная металлическая труба, длиной около 5 метров и диаметром 100 мм являющейся опорой арки проходящего рядом с полем подсолнуха воздушной линии газопровода, подводящему газ к Кудашевскому отделению Божедаровского элеватора. После этого, он пошел к указанному им месту и увидел, что на месте где находились металлические опоры арки воздушной линии газопровода - одна опора стояла на месте, а вторая была спилена и лежала в траве. Он перенес эту трубу дальше в поле подсолнуха чтобы ее никто не украл, после чего пошел на работу. В указанный день, около 17 часов 30 минут собрался ехать домой на ужин и когда выезжал из ворот территории своего предприятия то на ул. Рабочая встретил подсудимых, которые шли со стороны элеватора у которых спросил не они ли спилили указанную трубу, на что те ответили отрицательно. В разговоре рассказал им, что вместе с напарником обнаружил спиленную возле газопровода металлическую трубу, которую они перенесли с того места и спрятали на поле, чтобы ее никто не украл. После этого он на велосипеде поехал к себе больше ОСОБА_2 с ОСОБА_4 не видел.

Виновность подсудимых также доказана протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на Юго-Восточной окраине с.Кудашевка вблизи ул.Рабочая Криничанского района Днепропетровской области в котором зафиксирован факт отсутствия двух металлических опор воздушной линии газопровода (л.д 15-17) актом обследования воздушной линии подводящего газопровода среднего находящегося на балансе СХ ОАО «Божедаровский элеватор» в котором установлен факт хищения двух металлических опор диаметром 100 мм, длиной по 5 метров каждая актом инвентаризации состоящего на балансе в СХ ОАО «Божедаровский элеватор» имущества от 23 марта 2011 года в котором указан перечень состоящего на балансе указанного предприятия имущества до совершения кражи двух металлических опор воздушной линии газопровода (л.д. 10-11); актом инвентаризации состоящего на СХ ОАО «Божедаровский элеватор» имущества от 22 июня 2011 года в котором указан перечень состоящего на балансе имущества с учетом недостачи в размере 800 гривен в результате хищения двух металлических опор воздушной линии газопровода (л.д 12-14) справкой о стоимости похищенных двух металлических труб, диаметром 100 мм и общей длиной 10 метров, выданной СХ ОАО «Божедаровский элеватор», согласно причиненный в результате кражи материальный ущерб составил 800 гривен (л.д 7) протоколом осмотра и изъятия четырех фрагментов, похищенных металлических труб диаметром 100 мм и общей длиной 10 метров (л.д.24-27); постановлением о признании четырех фрагментов похищенных металлических труб диаметром 100 мм и общей длинной 10 метров вещественными доказательствами по делу и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38, 39); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 в котором он на месте совершения преступления подтвердил данные им ранее показания (л.д. 64-70); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4, в котором он на месте совершения преступления подтвердил данные им ранее показания (л.д. 111-117).

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имеющих непогашенные судимости за хищения чужого имущества, имело место тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, в частности стоимость похищенного, а также обстоятельства, характеризующие личности подсудимых - то, что они по месту жительства характеризуются положительно, искреннее раскаялись в содеянном и способствовали раскрытию совершенного ими преступления, то что преступление подсудимым ОСОБА_2 совершено при стечении неблаговидных жизненных обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а подсудимого ОСОБА_4 только в условиях таковой изоляции, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока условного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда.

Представителем гражданского истца СХ ОАО «Божедаровский элеватор» к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба, включая стоимость похищенного и затрат на восстановление трубопровода, в общей сумме 2 140 гривен. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимыми.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены - четыре металлические трубы диаметром 100 мм, общей длиной 10 метров, которые суд, принимая во внимание, что их стоимость взыскана с подсудимых, считает необходимым передать подсудимым.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. 75. 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления, периодически будет являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места работы или проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ГЛУШКОМаксима ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА гоіі.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, определенное приговором Криничанского районного суда Днепропетровской области от 14 июля 2010 года, которым ОСОБА_4 ОСОБА_3 был осужден по ст. 185 ч.1, 76, 104 УК Украины к одному году лишенея свободы; с применением ст. 75 п.З, 4, ст.76 и ст. 104 УК Украины, условно испытательным сроком один год, и считать ОСОБА_4 осужден лишению свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить с подписки о не выезде с постоянного места жительства на заключение под стражу из зала суда и срок отбытия наказания ему исчислять с 29 августа 2011 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 2140 гривен причиненного материального ущерба в пользу СХ «Божедаровский элеватор», р/с 26004200244079, МФО 300584 код ЕДРПОУ 00953869

Вещественные доказательства - четыре металлические трубы диаметром 1 общей длиной 10 метров - передать осужденным ОСОБА_2 Николае:вичу, ОСОБА_4.

Приговор всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течении 15 суток с дня оглашения приговора, осужденным ОСОБА_11 - в тот же строк с дня получения копии приговора.

Председательствующий