Ухвала суду № 55111879, 20.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/247/16-к

1-кс/0203/76/2016

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 14.01.2016 близько 09:30 год. двоє невстановлених осіб, які знаходилися в під'їзді №5 будинку №42 по пр. Кірова в м. Дніпропетровськ, вчинили розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я ОСОБА_2, та заволоділи майном останнього в особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами, мобільним телефоном "HTC one dual", золотим виробом, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Проведеним аналізом способу вчинення вказаного злочину можна прийти до висновку про його тривале планування, яке передбачало стеження за обєктом вчинення правопорушення, а саме потерпілим ОСОБА_3, в тому числі і під час його перебування дома за адресою: пр. Кірова, буд. 42 та пл. Героїв Майдану в м. Дніпропетровську, де він здійснював валютні операції, що в свою чергу дає підстави припускати наявність у вказаних районах телефонних зєднань, здійснених невстановленими особами, причетними до скоєння вказаного злочину.

15.01.2016 року силами ОСОБА_4 в Дніпропетровській області в районі скоєння злочину, а також в районі місця здійснення ОСОБА_3 валютних операцій за адресою: пл. ОСОБА_5 (колишня пл. Леніна) в м. Дніпропетровську було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої були встановлені номера базових станцій оператора мобільного звязку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться уоператора мобільного звязкуТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), а самеінформації у печатному вигляді та на носії електронної інформаціїпро зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год.14.01.2016 по 10:00 год. 14.01.2016 в зоні дії базових станцій ТОВ «Астеліт» LAC, CID.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670000125 від 14 січня 2016 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться уоператорів мобільного звязкуТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), а саме:інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформаціїпро зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год.14.01.2016 по 10:00 год. 14.01.2016 в зоні дії базових станцій для встановлення обєктивних обставин по кримінальному провадженню №12016040670000125.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846) в особі їх дирекції, про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год.14.01.2016 по 10:00 год. 14.01.2016 в зоні дії базових станцій: ТОВ «Астеліт» LAC 30456; 30457; 32916 CID 162; 172; 202; 20413; 20422; 20423; 20432, LAC 30457; 32911 CID 1732; 21531; 21532; 21841.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак