Ухвала суду № 55111643, 16.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/46/16-к

Провадження № 1-кс/209/24/16

У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Малого С.С. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №12015040790001419 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Малим С.С. клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12015040790001419 за ст. 185 ч.1 КК України, згідно якого 13 липня 2015 року до Дніпровського РВ з заявою звернувся ОСОБА_3, який повідомив що невстановлена особа 12 липня 2015 року приблизно о 20.00 годин таємно шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон «Леново А328».

За даним фактом 13.07.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського РВ ОСОБА_2 просить надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до документів у операторів мобільного звязку.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Крім того слідчим не долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; не долучено належним чином засвідчених копій письмових доказів які подані слідчим на обґрунтування клопотання, також останні неналежної якості, неможливо прочитати, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, та вивчити інформацію яка в них міститься, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Також в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного звязку «Київстар» в кримінальному провадженні №12015040790001419 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Багбая Є.Д.