Ухвала суду № 55111428, 08.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.10.15

У Х В А Л А Справа № 200/20794/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8744/15

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12013040650001281 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 слідчий старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубінін В.С., за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів приватного підприємства науково-проектного підприємства «Архгеопроект» (ЄДРПОУ 33474045) за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх копіювання, а саме: до всіх договорів на проектування та здійснення авторського нагляду, до всіх проектів будівництва та реконструкції, які розроблялись товариством, до штатного розкладу, статуту, наказів про призначення службових осіб, прийом на роботу працівників та (або) трудових договорів, зокрема з ОСОБА_2, їхніх посадових інструкцій, журналів реєстрації договорів та наказів, журналів здійснення авторського нагляду, бухгалтерської документації, яка містить відомості про оплату проектних робіт, робіт із здійснення авторського нагляду, нарахування заробітної плати, все службове листування по обєкту будівництва за адресою: м. Дніпропетровську, вул. Ливарна, 2, за весь період діяльності.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013040650001281 від 06.03.2013, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.197-1, ст.356 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановлені особи, за дорученнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в період з 2012 року по цей час, на території м. Дніпропетровська, здійснюють незаконне будівництво житлових будинків, зокрема по вул. Ливарна, 2, вул. Рогальова, 20, вул. Шаумяна, 3, вул. Плєханова, 15-г та в інших місцях м. Дніпропетровська. Незаконність будівництва полягає: у самовільному захопленні земельних ділянок, які використовуються у якості будівельних майданчиків; у відсутності дозвільних документів; у шахрайстві, шляхом використання завідомо підроблених документів, а саме декларацій про готовність обєкта до експлуатації, декларації про початок виконання будівельних робіт та повідомлень про початок виконання будівельних робіт.

Зокрема у вищезазначених повідомленнях і деклараціях містяться неправдиві відомості про правовстановлюючі документи на земельні ділянки, про проектувальників та про здійснення авторського нагляду на обєктах будівництва. Так, у декларації про готовність обєкта до експлуатації «Реконструкція існуючого житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 2» №ДП14212094073 від 07.06.2012 зазначено, що проект розроблявся ПП НПП «Архгеопроект» (ЄДРПОУ 33474045) адреса: АДРЕСА_1, а авторський нагляд здійснювався працівником цього підприємства ОСОБА_2. У своїй відповіді, на запит в порядку ст.93 КПК України, директор ПП НПП «Архгеопроект» ОСОБА_6 заперечує розробку проекту на вищевказаному обєкті та заперечує здійснення авторського нагляду на ньому.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП НПП «Архгеопроект».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12013040650001281 та інші документи.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Слідчий отримав судову повістку для передання особі, у володінні якої знаходяться витребувані речі і документи, проте доказів як направлення, так і отримання виклику ПП НПП «Архгеопроект» до суду не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, так як слідчий не зявився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубініна В.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства науково-проектного підприємства «Архгеопроект» (ЄДРПОУ 33474045) за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко