Ухвала суду № 55111306, 21.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/45/16-к

Провадження № 1-кп/200/4/16

УХВАЛА

21 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Арбузова А.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/4/16 (кримінальне провадження №12014040640004639) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/4/16 (кримінальне провадження №12014040640004639) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Також прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки ці строки спливають і існують ризики, що опинившись на волі ОСОБА_1 розпочне переховуватися від суду. Такі ризики існують, оскільки раніше ОСОБА_1 вже переховувався від суду. Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти продовження строків тримання під вартою заперечував. Вказав, що раніше дійсно не зявлявся до суду з неповажних причин.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі.

Щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає і суду необхідно вирішити клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Обвинувачений ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні злочину середньої тяжкості, проте, він переховувався від суду, про що заявив в судовому засіданні. Також, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час відбуття покарання за вироком суду з іспитовим строком.

На думку суду, існують ризики, що опинившись на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може продовжити переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/4/16 (кримінальне провадження №12014040640004639) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 27.01.2016 року на 10:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №12014040640004639.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 19.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов