Ухвала суду № 55111073, 10.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37027/15-ц

Провадження № 2/761/11188/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; Треті особи: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Охендовської Катерини Вячеславівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марини Олександрівни про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3; Треті особи: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Охендовської Катерини Вячеславівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марини Олександрівни про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що дання заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між позивачкою та ОСОБА_2 08.12.2011р. та визнання недійсним фактично укладений договір управління майном, оформлений договором купівлі-продажу квартири від 08.12.2011 року.

Законом України від 17.09.2015р. № 704-VII «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» збільшено розмір прожиткового мінімуму, який з 1 вересня складає у розмірі 1330,00 гривень.

Таким чином, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі

0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 532,00грн.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить витребувати на свою користь від ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 та визнати за собою право власності на спірну квартиру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 532,00 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6650,00 грн.

Оскільки на день подачі позову позивачкою не визначено дійсної вартості квартиртири, тому судовий збір підлягає сплаті у максимальному розмірі 6 650,00 грн.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Отже, позивач має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу майнового та немайнового характеру і надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; Треті особи: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Охендовської Катерини Вячеславівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марини Олександрівни про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: