Ухвала суду № 55110332, 18.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42568/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Струкова Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Струкова Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Струкова Ю.М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Донським О.І., про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувача номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 оператора ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий Струков Ю.М. вказав, що в проваджені СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100060000262 від 03.11.2015 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Мед-інфо» (код за ЄДРПОУ 25289823) у великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувача номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 оператора ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А).

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Струкова Ю.М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Донським О.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції Струкову Юрію Миколайовичу та слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Свербиусу Артему Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувача номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 оператора ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, а також про всі телефонні з'єднання з нього за період з 01.01.2012 по 12.11.2015 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа № 757/42568/15-К

Прим. 2 - слідчий Струков Ю.

Копія: ТОВ «Астеліт»

Виконавець: Новак Р.В.

18.11.2015