20.01.2016 Справа № 756/8403/15-ц
Унікальний № 756/8403/15-ц
Провадження № 2/756/6304/15
Д О Д А Т К О В Е
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В,
за участі секретаря - Клімковської Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року було задоволено частково позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.Судом ухвалено виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення №402 гуртожитку для одинаків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У іншій частині позовних вимог відмовлено.
При прийнятті рішення по справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі платіжного доручення № 794 від 17.06.2015 судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн (а.с.6).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з невирішеною по суті позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, дане питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткового рішення. А саме, враховуючи ті обставини, що суд задовольнив позовну вимогу про виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення, а у позовній вимозі про зняття відповідача з реєстрації відмовив, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн за розгляд позовної вимоги про виселення з житлового приміщення.
Також на підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави судові витрати за розгляд позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 88, 220 ЦПК України , суд ,-
у х в а л и в:
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (код ЄДРПОУ 38620155) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (код ЄДРПОУ 38620155) на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Белоконна
Судове рішення № 55110234, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8403/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: