Справа №:755/22200/15-к
Провадження №: 1-кс/755/135/16
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"18" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі судових засідань Гаєвському О.С., за участю сторін судового провадження: слідчого Лисенко Г.В., прокурора Дрозда А.М., захисника ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Лисенко Г.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100040000167 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Омська, 61; гаражний бокс № ІІ, ІІІ в літ В за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, буд. 11, заборонивши розпоряджатися останніми в тому числі відчужувати, без заборони права користування.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Лисенко Г.В. та прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Дрозда А.М.
В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 20 хв. 21.01.2016 року.
Слідчий суддя: О.В. Бірса
Судове рішення № 55110074, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/22200/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: