Ухвала суду № 55110067, 21.01.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20437/15-ц

провадження № 2/753/1446/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 20 січня 1977 року.

Дана позовна заява підлягає закриттю із наступних підстав.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року, відповідно, набуло чинності, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування присадибною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності, сплату грошової компенсації, й за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майн», Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним розрахунку ідеальних часток співвласників, були предметом судового розгляду, й в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 20 січня 1977 року, - відмовлено. Тобто, судом вирішено аналогічний спір й з тих же підстав оскарження договору дарування від 20 січня 1977 року, й між тими самими сторонами.

У разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У супереч цьому позивачем подано аналогічний позов до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими стронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз»яснити позивачу зміст частини 3 статті 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.