Ухвала суду № 55109842, 18.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

номер справи 752/14393/14-ц

провадження номер 2/752/695/16

УХВАЛА

18.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна ", Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота Україна ", третя особа : Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів ,-

встановив :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна ", Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота Україна ", третя особа : Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року було призначено по справі автотехнічну експертизу.На вирішення експертів поставлено наступні питання :

1. чи знаходиться автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер " ( модель GRJ 150L - GKAEKW з номером кузова НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 ) в технічно справному стані, а якщо ні,то в чому полягають несправності та якою є причина кожної виявленої несправності в автомобілі ? ;

2. чи правильно змонтовано(встановлено,налагоджено) вузли, агрегати,замінні деталі в автомобілі, а якщо ні, то в чому полягають недоліки монтажу ( встановлення наладки )?;

3. чи має даний автомобіль несправності, які виключають його експлуатацію ?

4.чи здійснювався ремонт автомобіля до моменту проведення експертного дослідження ?

31.08.2015 року в провадження суду надійшло клопотання експерта (а.с.218 , т.3 ) про уточнення переліку систем, механізмів,вузлів та деталей , які необхідно дослідити в рамках призначеної експертизи та вирішення питання щодо механіхму проведення дослідження автомобіля .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Алієвим Г.З.огли, було заявлено про те, що сторона позивача відмовляється уточнювати перелік систем, механізмів, вузлів та деталей , які необхідно дослідити в рамках призначеної експертизи. Наполягав, що питання, які були визначені судом в ухвалі від 16.06.2015 року не підлягають зміні чи доповленню . Одночасно просив уточнити механізм дослідження експертами автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер " ( модель GRJ 150L - GKAEKW з номером кузова НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 ).

Представники відповідачів в судовому засіданні вказали , що саме з вини сторони позивача затягується розгляд вказаної справи.Питання визначені позивачем виходять за межі предмету позову. Крім того просили покласти всі витрати ,які пов"зані з проведенням робіт на СТО на самого позивача .

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання експертів Київського НДІ судових експертизі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного .

В частині уточнення переліку систем, механізмів, вузлів та деталей, які необхідно дослідити в рамках призначеної експертизи , клопотання залишити без задоволення , оскільки сторона позивача наполягає на формулюванні питань, які необхідні вирішити експертам в попередній редакції за ухвалою суду від 16.06.2015 року.

Одночасно, слід зобов"язати експертів Київського НДІ судових експертиз погодити з ТОВ " Саміт Моторз Україна" дату і час проведення з автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер " ( модель GRJ 150L - GKAEKW з номером кузова НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 ) конкретних робіт та маніпуляцій , які необхідно для проведення автотехнічної експертизи . Покласти оплату за роботи чи маніпуляції з вказаним автомобілем , проведені ТОМ "Саміт Моторз Україна " , які необхідні для виконання автотехнічної експертизи в даній справі на ОСОБА_1

На підставі викладеного , керуючись ст. ,144, 145 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна ", Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота Україна ", третя особа : Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів задовольнити частково та викласти резолютивну частину ухвали суду наступним чином :

1. чи знаходиться автомобіль автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер " ( модель GRJ 150L - GKAEKW з номером кузова НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 ) в технічно справному стані, а якщо ні,то в чому полягають несправності та якою є причина кожної виявленої несправності в автомобілі ? ;

2. чи правильно змонтовано(встановлено,налагоджено) вузли, агрегати,замінні деталі в автомобілі, а якщо ні , то в чому полягають недоліки монтажу ( встановлення наладки )?;

3. чи має даний автомобіль несправності ,які виключають його експлуатацію ?;

4.чи здійснювався ремонт автомобіля до моменту проведення експертного дослідження ?.

Зобов"язати експертів Київського НДІ судових експертиз погодити з ТОВ

" Саміт Моторз Україна" ( м. Київ, пр. Московський ,24-б) дату і час проведення з автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер " ( модель GRJ 150L - GKAEKW з номером кузова НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 ) та перелік конкретних робіт та маніпуляцій , які необхідно для проведення автотехнічної експертизи .

Покласти оплату за роботи чи маніпуляції з вказаним автомобілем, які будуть проведені ТОМ "Саміт Моторз Україна ", які необхідні для виконання автотехнічної експертизи в даній справі на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( 0339, АДРЕСА_1 ).

Визначити строк для проведення експертизи в два місяці .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Суддя :