Ухвала суду № 55109770, 18.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16084/14-ц

Провадження №: 6/752/75/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.09.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.08.2014 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» було укладено договір № ВПВ - 08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Актив-Банк», у тому числі ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест».

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, а саме стягувача з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25.07.2011 по справі № 2-2406/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в сумі 353354 грн. 69 коп., а також 1700 гривень 00 судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 355174 грн. 69 коп.

На підставі даного рішення 03.10.2011 року видано виконавчі листи.

13.10.2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження.

08.08.2014 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» було укладено договір № ВПВ - 08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Актив-Банк».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014 року нікчемним - відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 29135189 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 2-2406/11 від 03.10.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» 355174,69 грн. заборгованості за кредитним договором, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» (код за ЄДРПОУ 35266430, м. Київ, вул. Кудрявська, 23-А , (штрих)).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак