Рішення № 55109566, 21.01.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6061/15-ц

2/705/285/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору №2007861377 від 27.01.2014 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 23973,25 грн..

В свою чергу позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 27 січня 2017 року.

В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27 січня 2014 року має заборгованість 25627,91 грн. з них:

- 21974,27 грн. заборгованість за кредитом;

- 1,42 грн. сума відсотків за користування кредитом;

- 3652,22 грн. комісія.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.01.2014 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2, споживчий кредит в розмірі 23973,25 грн.

В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 27 січня 2014 року має заборгованість 25627,91 грн. з них:

- 21974,27 грн. заборгованість за кредитом;

- 1,42 грн. сума відсотків за користування кредитом;

- 3652,22 грн. комісія.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.5.4 кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 512, 514, 525, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 27.01.2014 року в розмірі 25627,91 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Л.С. Годік