Ухвала суду № 55109493, 21.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7036/15-ц

Провадження № 2/712/76/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24. 06. 2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 26. 01. 2015 року о 12:20 год. відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Черкаси по вул. Руставі, напроти будинку № 3, перед виконанням маневру не зайняв відповідного крайнього положення, не дав дорогу автомобілю позивача, марки Daihatsu Grandmove, д.н.з, 07527АХ, під його керуванням, що рухався у попутному напряму ліворуч, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано йому матеріальні збитки.

21. 01. 2016 року представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»заявив клопотання про призначення по справі повторної судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: - яка ринкова вартість автомобіля Daihatsu Grandmove, д.н.з, 07527АХ, після його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, в цінах на 26. 01. 2015 року. Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання не підтримав та просив суд в його задоволенні відмовити, викликати до суду експерта ОСОБА_5.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судово- автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.,143,144, 168, п 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, повторну судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Daihatsu Grandmove, д.н.з, 07527АХ, після його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, в цінах на 26. 01. 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати: цивільну справу № 712/7036/15-ц .

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий: підпис ОСОБА_6