Постанова № 55109406, 20.01.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/920/15-п

Номер провадження 3/699/5/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області вул. Транспортна буд. 77, громадянин України, непрацюючий, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 р. о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дане адміністративне правопорушення вчинив протягом року втретє.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Клопотання особи відсутні.

Були витребувані додаткові матеріали, а саме дані про накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, згідно яких постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк одинадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності втретє, обставин, що помякшують і відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до приписів ч.1 і ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.10.2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно довідки № 1382 виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке вилучене на два роки згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2014 року.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 40-1, 247 п.7, 252, 280, 287 ч.2, 294 ч.ч.1,2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.