Ухвала суду № 55107117, 21.01.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2985/15-ц

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, чоловіка та жінки без шлюбу, та про визнання спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і перед початком розгляду справи по суті представник позивача звернувся з заявою про забезпечення доказів в якій просить: витребувати в Переяслав-Хмельницькому міжміському БТІ інформацію про те, кому належить квартира АДРЕСА_1 та завірену копію правовстановлюючого документу на дану квартиру; витребувати в центрі надання послуг повєзаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування місті Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУМВС України Київської області інформацію про те, кому належить автомобіль марки Mitsubishi ASX 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, коли та за ким була здійснена первинна реєстрація та завірену копію правстановлюючого документу, на підставі якого була здійснена первинна реєстрація.

Статтею 134 ЦПК України, встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, необхідно зазначити про обставини які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з обґрунтуванням вказаних обставин.

В разі невідповідності даної заяви вимогам встановленим ч. 1 ст. 134 ЦПК України, до неї відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України застосовуються наслідки визначені ст. 121 ЦПК України.

Від так з урахуванням вказаних норм закону, суд приходить до висновку про те, що дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків.

Згідно ст. ст. 121,133,134,135, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, чоловіка та жінки без шлюбу, та про визнання спільної сумісної власності та поділ майна залишити без руху надавши строк для усунення недоліків строком 3 дні з моменту її проголошення.

В разі не усунення недоліків дана заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Опанасюк