Ухвала суду № 55107101, 21.01.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1019/15-к

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.

за участю:

секретаря Литвишко В.М.

прокурора Чичиркіної С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит низки свідків, у тому числі ОСОБА_5.

Зазначений свідок повідомлявся про його виклик у судове засідання 21.01.2016 для допиту, однак відмовився від отримання судової повістки, до суду у визначений час не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до цього свідка примусового приводу.

Учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання.

Зважаючи на неявку свідка судове засідання відкладено на 14-30 09.02.2016.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 45 у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, забезпечивши його прибуття у судове засідання 09.02.2016 о 14-30 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав-Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому МВ НП ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк