Постанова № 55106989, 18.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/141/16-п

Провадження № 3/369/147/16

ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ 282662, виданий Соломянським РВ ГУДМС України в м.Києві, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Готель Царьград», проживає та зареєстований за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України -

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 864597 від 26 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення несвоєчасно сплатив узгоджені суми грошових зобовязань по туристичному збору, що зафіксовано в акті перевірки № 266/15-02/38183148 від 25 листопада 2015 року. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявивсь. Вину, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не визнав і зазначив, що заборгованість виникла у звязку з перерахуванням коштів на інший розрахунковий рахунок.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 864597 від 26 листопада 2015 року, актом № 266/15-02/38183148 від 25 листопада 2015 року, розрахунком штрафної санкції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі0,2 розміру мінімальної заробітної плати,а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ 282662, виданий Соломянським РВ ГУДМС України в м.Києві, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Готель Царьград», проживає та зареєстований за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.