Справа № 369/117/16-к
Провадження № 1-кс/369/26/16
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. при секретарі Шкіренко Т.А., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої ВКР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32015110200000050 від 25.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідча ВКР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627).
Свої вимоги слідча мотивує тим, що cлідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинського району ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розлідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015110200000050 від 25.12.2015 року, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування є: отримані узагальнені матеріали Державної служби фінансового моніторингу України №0600/2015/ДСК від 01.12.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період 2014-2015 років сприяли в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах діючим субєктам підприємницької діяльності за участю в фінансово-господарських операціях проведених громадянами ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (30144321376), ОСОБА_6 (НОМЕР_3), ОСОБА_7 (НОМЕР_4) по рахункам юридичних осіб ПП «Компанія «ОСОБА_8» (код ЄДРПОУ 37643077), ПП «Кастл Лайт» (код ЄДРПОУ 38851077), ПП «Фоксбет» (код ЄДРПОУ 38851234), ПП «Фленкер-Ф» (код ЄДРПОУ 38857644), ПП «Свентовіт» (код ЄДРПОУ 38857655), ПП «Рамхат» (код ЄДРПОУ39317939), ПП «Легіон-Ц» (код ЄДРПОУ 39321479), ПП «Гіга» (код ЄДРПОУ 39369018) та проведених ОСОБА_9 (НОМЕР_5), ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_3А.(НОМЕР_6) (як довіреною особою), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (30144321376), ОСОБА_10 (НОМЕР_7), ОСОБА_6 (НОМЕР_3), ОСОБА_7 (НОМЕР_4), ОСОБА_11 (НОМЕР_8) (як довіреною особою) по власних рахунках та рахунках ОСОБА_12 (НОМЕР_9), а також за участю ПП «СКС Захід-Торг» (код ЄДРПОУ 37011793), ПП «Аглень» (код ЄДРПОУ 40086476), ПП «Фленкер» (код ЄДРПОУ 38851454), ОСОБА_13 (НОМЕР_10), ПП «Хілтон Тайм» (код ЄДРПОУ 38679764), ПП «Фоксхаунд» (код ЄДРПОУ 38851229), ОСОБА_14 (НОМЕР_11), ПП «Тарх» (код ЄДРПОУ 38693506), ПП «Контакт-Бізнес» (код ЄДРПОУ 37688060), ПП «Бекфаєр» (код ЄДРПОУ 38851463), ПП «Кратос-Гранд» (код ЄДРПОУ 39015627), ОСОБА_15 (НОМЕР_12), ПП «ОСОБА_16 Плюс» (код ЄДРПОУ 37696595), ПП «Агелон» 37643082).
06.01.2016 року СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області отримано від Державної служби фінансового моніторингу лист за вих. №4741/0440-04-2/дск про продовження зупинення видаткових фінансових операцій проведених громадянами ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (30144321376), ОСОБА_6 (НОМЕР_3), ОСОБА_7 (НОМЕР_4), ОСОБА_9 (НОМЕР_5) та ОСОБА_13 (НОМЕР_10) в період з 02.12.2015 по 06.01.2016 року.
З метою встановлення всіх фізичних осіб, які сприяли в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах діючим субєктам підприємницької діяльності необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, котрі містять відомості про рух грошових коштів підприємства.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження відомостей щодо фактичного руху грошових коштів по розрахунковим рахункам проведених громадянами ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (30144321376), ОСОБА_6 (НОМЕР_3), ОСОБА_7 (НОМЕР_4), ОСОБА_9 (НОМЕР_5) та ОСОБА_13 (НОМЕР_10).
Єдиним можливим способом встановлення руху грошових коштів є дослідження руху безготівкових коштів по банківським рахункам вказаного підприємства.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627) знаходяться документи про відкриття рахунку, відомості про рух грошових коштів, котрі містять банківську таємницю і мають значення для проведення досудового розслідування, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять банківську таємницю (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), тому слідча звернулась до суду з даним клопотанням.
У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПАТ «Сбербанк Росії» з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627) , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. При цьому слідчою необґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій ВКР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носіях інформації, які знаходяться у володінні ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), які містять інформацію про рух грошових коштів на електронному носії інформації (або в паперовому вигляді) з повною розшифровкою контрагентів, їх реквізитів (назва кореспондента, код ЄДРПОУ, адреса, первинні документи, на підставі яких отримується чи сплачується платіж, інші реквізити) та призначенням платежів по рахункам №№26209000049658, 26201001047323, 26207000234302, 26209000049249, 26209000300201, 262050003000926, 26207000048587, що належать ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (30144321376), ОСОБА_6 (НОМЕР_3), ОСОБА_17 (НОМЕР_4), ОСОБА_9 (НОМЕР_5) та ОСОБА_13 (НОМЕР_10) за період з 01.01.2014р. по 11.01.2016 р., а також документів (або їх копій), що стосуються відкриття та обслуговування рахунків №№26209000049658, 26201001047323, 26207000234302, 26209000049249, 26209000300201, 262050003000926, 26207000048587, що належать ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (30144321376), ОСОБА_6 (НОМЕР_3), ОСОБА_17 (НОМЕР_4), ОСОБА_9 (НОМЕР_5) та ОСОБА_13 (НОМЕР_10), а саме:
-документів наданих службовими особами підприємства, для відкриття рахунків, його обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб, кредитних справ;
-карток зі зразками підписів керівників та відбитку печаток;
-листів, заяв, повідомлень та інших документів, направлених банківською установою службовим особам підприємства;
-листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;
-договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам;
-банківських виписок, чеків та заяв, що підтверджують видачу готівки;
-договору на встановлення системи «Банк-Клієнт», а також технічної документації щодо проведення працівниками банківської установи інсталяції на компютер підприємства вказаної системи, включаючи місце її проведення;
-відомості щодо ІР-адрес, за якими встановлено компютери, з яких здійснювалось управління рахунками через систему «Банк-Клієнт»;
-виписок з номерами телефонів з яких проходило зєднання системи «Банк-Клієнт» з компютера підприємства з банком, включаючи дату та час проведення вказаних зєднань;
-заявок на купівлю іноземної валюти;
-договорів укладених на користь чи за дорученням підприємства, в тому числі договорів, укладених щодо придбання та продажу цінних паперів.
У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В.Хрипун
Судове рішення № 55106959, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/117/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: