Ухвала суду № 55106898, 29.12.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2147/15-ц

провадження № 2/368/812/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

під час судового розгляду в місті Кагарлик справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожнього транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожнього транспортної пригоди.

До початку судового розгляду відповідачем було подано заперечення проти позову, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 під час ДТП перебував у трудових відносинах з Філією «Кагарлицького Райду» ДП «Київське обласне дорожнє управління ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», яке без права юридичної особи. Тому виникла необхідність упорядочить сторони по справі.

Відповідач просив врахувати вказане у запереченні до позову.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судові засідання представника позивача, яким була надана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Суд, вислухавши відповідача, переглянувши заперечення, прийшов до наступного висновку.

Згідност. 208 ч. 2 ЦПК Українипитання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно дост. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності дост. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, представник позивача 28.12.2015 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Але без зясування питання хто є належним відповідачем по даній справі, суд позбавлений можливості замінювати сторони по справі.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючисьст..ст. 168, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожнього транспортної пригоди на 13 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко