Ухвала суду № 55106874, 21.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5763/15-ц

Провадження по справі № 2/367/140/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, преміальних виплат до свят та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Представник позивача в судовому засіданні подала до суду клопотання в якому просить:

- витребувати у відповідача відомості, хто був прийнятий на роботу на посаду фахівця відділу правової експертизи Департаменту правового супроводу на період соціальної відпустки ОСОБА_2;

- витребувати у відповідача відомості, скільки посад на даний час налічує Департамент правового супроводу та скільки осіб працює в даному Департаменті;

- витребувати у відповідача посадову інструкцію на посаду фахівця І категорії договірного відділу Департаменту правового супроводу, яку раніше займала позивачка, та посадову інструкцію на посаду фахівця відділу правової експертизи Департаменту правового супроводу, на яку була переведена ОСОБА_2

Позивач в судове засідання зявилася, підтримала заявлене клопотання її представником.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, й враховуючи приписи статей 130 та 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що для всебічного і повного зясування обставин справи необхідно витребувати ті відомості про які зазначено у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» відомості, хто був прийнятий на роботу на посаду фахівця відділу правової експертизи Департаменту правового супроводу на період соціальної відпустки ОСОБА_2;

Витребувати у ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» відомості, скільки посад на даний час налічує Департамент правового супроводу та скільки осіб працює в даному Департаменті;

Витребувати у ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» посадову інструкцію на посаду фахівця І категорії договірного відділу Департаменту правового супроводу, яку раніше займала позивачка, та посадову інструкцію на посаду фахівця відділу правової експертизи Департаменту правового супроводу, на яку була переведена ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3