Ухвала суду № 55106864, 21.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7827/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

21 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., оглянувши матеріали заяви ТОВ «Аверс-Сіті» про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із вищезазначеною заявою в якій просить переглянути у звязку із нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення грошових коштів; скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення грошових коштів та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонамита іншимиособами, які беруть участь у справі, протягомодного місяцяз дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із письмових матеріалів доданих до заяви, заявник посилається на лист ПАТ «Сбербанк Росії» №12308/7/32-3 від 17.12.2015 р., як на підставу перегляду рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення грошових коштів за нововиявленими обставинами, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України подав до суду заяву 20.01.2016 р., тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Крім того, суд зауважує, що заявником не було надано суду будь-яких фактичних доказів, які б підтвердили поважність пропуску строку для подання вищезазначеної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 361, 362 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ «Аверс-Сіті» про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2