Справа № 366/145/16-к
1-кс/366/19/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши клопотанняслідчого Іванківського ВП Вишгородського ГУНП у Київській областіОСОБА_1 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ГУНП у Київській областіОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме: просив обмежити ТОВ «Компанія ДІО», код ЄДРПОУ 36130581, яке зареєстроване за юридичною адресою вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон Херсонської області, к користуванні спеціальним правом правом зайняття підприємницькою діяльністю на автогазо-заправному пункті, що знаходиться за адресою вул. Івана Проскури, 86, смт. Іванків Київської області строком на два місяці.
Згідно ч.2ст. 150 КПК Україниу клопотанні про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом зазначаються:…
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) причини, у звязку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню;
6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню;
7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Вказаних вимог діючого Закону України слідчий не дотримався. Зокрема, відсутня вказівка на особу, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення та відсутні документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, як і взагалі дані про будь-якого підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки юридична особа такою бути не може: відповідно до норм КПК юридична особа може бути визнана в кримінальному провадженні лише потерпілою стороною. Додані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, зібрані до 2016 року, а кримінальне провадження, по якому ставиться питання обмеження спеціального права, внесене в ЄРДР лише 14.01.2016 року, і навіть надані, є ксерокопіями документів, які ніким не завірені.
Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для доопрацювання
Керуючисьч.3 ст. 151 КПК України,
УХ В А Л И Л А:
Повернути клопотання слідчому Іванківського ВП Вишгородського ГУНП у Київській областіОСОБА_1 для виконання вимогст. 150 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.П.Слободян
Судове рішення № 55106824, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/145/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: