Постанова № 55106767, 21.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/249/16-п

Провадження 3/362/133/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №008783 від 19.01.2016 року, 05.01.2016 року близько 19 год. 10 хв. гр-нка ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейну сварку на побутовому ґрунті відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, в результаті чого завдала психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинила насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №008782 від 19.01.2016 року, 13.01.2016 року о 00 год. 00 хв. гр-нка ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейну сварку відносно свого сина ОСОБА_3, а саме: ображала його нецензурною лайкою, в результаті чого завдала психічного розладу здоровя потерпілому, чим вчинила насильство в сімї.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, підтвердила викладені в протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її дії вірно кваліфіковано, як вчинення насильства в сімї, а саме: умисне застосування образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Обєднатиадміністративні справи №362/249/16-п (№3/362/133/16), №362/250/16-п (№3/362/134/16) в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/249/16-п (№3/362/133/16).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ч. 1 ст. 173-2, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш