Ухвала суду № 55106569, 14.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 8/359/4/2016

Справа № 359/8850/14-ц

УХВАЛА

про залишення без руху заяви

14 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року по цивільній справі № 359/8850/14-ц, провадження № 2/359/2348/2014, за ново виявленими обставинами -

встановив:

11.01.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року по цивільній справі № 359/8850/14-ц, провадження № 2/359/2348/2014 за позовом ОСББ «Чубинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у звязку з ново виявленими обставинами та призначити цивільну справу до нового розгляду.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що форма та зміст заяви не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, заявником не обґрунтовано, які саме з наведених в заяві обставин він вважає нововиявленими і яке істотне значення для справи вони мають; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, відповідно до розяснень, наведених в п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

При цьому заявником також має бути враховано, що відповідно до розяснень, наведених в п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами», процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку; обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі чи в заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України або які могли бути встановлені при всебічному і повному з'ясуванні судом обставин справи, тобто при виконанні вимог частини четвертої статті 10 ЦПК, не є нововиявленими обставинами.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви( ч. 3 ст. 364 ЦПК України), що за позовом майнового характеру становить не менше 606 гривень 32 копійки.

При таких недоліках заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вище зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121, 364 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року по цивільній справі № 359/8850/14-ц, провадження № 2/359/2348/2014, за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 8/359/4/2016

Справа № 359/8850/14-ц

ОСОБА_1

(08321, с. Чубинське, вул. Погребняка б. 13, кв. 78)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 14.01.2016 для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2