Ухвала суду № 551065, 10.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.07 р. Справа № 37/116а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Підприємства, заснованого на власності громадянина Мозамбіку, “Алсіко Пал Отеро”, м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про визнання недійсним акту індивідуальної дії – податкового повідомлення –рішення від 27 лютого 2007 року № 0000252341/0 у повній сумі 99706 грн.

Представники:

від позивача: Жерліцина О.М. – за дов. від 5 березня 2007 року,

від відповідача: Бодряга В.В. – за дов. № 4650/10/10-013 від 14 лютого 2007 року,

Кузьменко Н.Л. – за дов. № 10896/10/10 від 10 квітня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 14 березня 2007 року з позовною заявою № 16 від 6 березня 2007 року до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним акту індивідуальної дії – податкового повідомлення –рішення від 27 лютого 2007 року № 0000252341/0 у повній сумі 99706 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

15 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/116а та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “10” квітня 2007 року.

Позивач ухвалою суду від 15 березня 2007 року був зобов’язаний надати уточнення позовних вимог щодо предмету спору, оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, журналу реєстрації перевірок, довідку про включення позивача до ЄДРПОУ, довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці, докази адміністративного оскарження оспорюваного податкового повідомлення – рішення (при наявності такого оскарження), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 15 березня 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, наказ на проведення позапланової перевірки, направлення на перевірку посадової особи податкового органу Радіонової М.О. та її письмове пояснення щодо підстав, обставин та результатів проведеної перевірки, оригінал акту перевірки (для огляду) з доданням належним чином засвідчених копії усіх додатків (для долучення до матеріалів справи), письмове пояснення щодо наявності підстав для відмовлення позивачу у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 99706 грн. з доданням підтверджуючих документів, зворотній бік облікової картки позивача по ПДВ за відповідний період, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідку Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6 квітня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане пояснення № 26 від 5 квітня 2007 року з доданням копій довідки форми № 4-ОПП № 100 від 24 травня 2004 року, витягу з журналу перевірок, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, заперечень до акту перевірки № 12 від 20 лютого 2007 року, листа № 5791/10/23-11 від 23 лютого 2007 року, банківських виписок, контракту № 1 від 17 серпня 2006 року з додатковими угодами, вантажно-митної декларації з рахунками, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач у попередньому судовому засіданні 10 квітня 2007 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 10 квітня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав заперечення на позовну заяву № 10895/10/10 від 10 квітня 2007 року з доданням копій наказу № 39 від 31 січня 2007 року, направлення № 37/23-25095361 від 31 січня 2007 року, пояснення, акту № 466/23-4/25095361 від 16 лютого 2007 року з додатком № 1, зворотного боку облікової картки позивача з податку на додану вартість, оригіналу довідки № 16.40/02-43/265 від 6 квітня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 10 квітня 2007 року було надане клопотання про надання часу для примирення на строк до 22 травня 2007 року та зупинення провадження по адміністративній справі № 37/116а до закінчення зазначеного строку.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом адміністративної справи № 37/116а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін про надання часу для примирення на строк до 22 травня 2007 року.

Керуючись статтями 101, 103, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення розгляду справи № 37/116а до 22 травня 2007 року.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/116а за позовом Підприємства, заснованого на власності громадянина Мозамбіку, “Алсіко Пал Отеро”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним акту індивідуальної дії – податкового повідомлення –рішення від 27 лютого 2007 року № 0000252341/0 у повній сумі 99706 грн., на строк до 22 травня 2007 року.

3. Зобов’язати сторін прибути до господарського суду Донецької області 22 травня 2007 року о 10 год. 00 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та проведення попереднього судового засідання.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Яманко В.Г.