Ухвала суду № 55106451, 21.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5803/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 81 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

21 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року

по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

16 січня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Інвест Кредит Капітал» - Бойко Сергій Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» отримало 05 січня 2015 року, що підтверджується відповідним витягом відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 1001492768596 (а.с.211).

Тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 11.01.2016 року, проте товариством було надіслано апеляційну скаргу лише 14.01.2016 року.

Апелянт у своїй скарзі вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 11 січня 2016 року та вважає, що строк для подання апеляційної скарги не пропущений, однак жодних доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

код банку отримувача: МФО 811039;

рахунок отримувача: 31217206780002;

призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані., розділовий знак «;» (крапка з комою);

роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Інвест Кредит Капітал» строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року протягом тридцяти днів, а в частині усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути надіслані до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі визнання підстав для поновлення строку неповажними буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Суддя: