Ухвала суду № 55105964, 09.12.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

2-п/279/15/15 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8654/15-ц

Провадження № 2-п/279/15/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області заяву ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача задоволені в повному обсязі.

Про прийняте судом рішення ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" дізнався 01.10.2015 року, що підтверджується відміткою про вручення в поштовому повідомленні.

21.10.2015 року до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про скасування заочного рішення, в якій заявник посилається на обставини та докази, які вважає суттєвими для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи .

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача - задовольнити.

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.01.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Снігір