Ухвала суду № 55105790, 21.01.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1-26/2011

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України заяву Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дочірнє підприємство «ПрикарпатЗахідтранс» Південно Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи направлялися судом самостійно та не в повному обємі було надано всі необхідні дані про боржників виконавчій службі. Заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, тому та у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд проводить розгляд клопотання без участі учасників кримінального провадження, а також відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд проводить розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.10.2013 року по кримінальній справі № 607/1-26/2011 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказаних осіб було визнано винними у вчиненні інкримінованих кожному злочинів та присуджено до стягнення на користь заявника матеріальну шкоду в розмірі 9118,62 грн.

Виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь «ПрикарпатЗахідтранс» матеріальної шкоди в сумі 9118,62 грн. були направлені 15.11.2013 року (вих. 354, 355, 356) до ВДВС Дрогобицького МУЮ Львівської області, ВДВС Бершадського МУЮ Вінницької області.

Виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листі не було відкрите у звязку з невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно дост. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ЗаявуДочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 607/1-26/2011 до виконання про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ДП «ПрикарпатЗахідтранс» матеріальної шкоди в сумі 9118 (девять тисяч сто вісімнадцять) грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7