Постанова № 55105753, 18.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15882/15-а

Категорія 87

2-а/295/33/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. в Житомир Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому фактично просить визнати неправомірним рішення відповідача про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовахза п. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з моменту звернення.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вказала на безпідставність заявлених вимог оскільки єдиним доказом, що підтверджує стаж роботи позивача є його трудова книжка та відсутні данні, що в період роботи на посаді машиніста екскаватора в ТОВ «Луки ЛТД» з 22.03.2004 року по 14.06.2011 року здійснювалася атестація робочих місць.

Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 22.03.2004 року по 14.06.2011 року працював на посаді машиніста екскаватора в ТОВ «Луки ЛТД».

У березні 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до вимогст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

29 травня 2015 року відповідачем було прийнято рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з причини відсутності відомостей про проведення атестації робочих місць під час роботи заявника на посаді машиніста екскаватора в ТОВ «Луки ЛТД» з 22.03.2004 року по 14.06.2011 року.

Спірні відносини регулюютьсяст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, незалежно від місця останньої роботи: б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт,професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»передбачено, що основним документом, що підтверджує наявний трудовий стаж, є трудова книжка. Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній у разі, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію за віком на пільгових умовах або вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу, приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

На виконання даних вимог закону позивачем була надана трудова книжка, яка підтверджує право позивача відповідно до вимогст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на пенсію на пільгових умовах.

Крім того, як вбачається з висновку головного державного експерта з умов праці за №10-144 від 01.07.2006 року по результатах експертизи якості атестації ї робочих місць, проведеної на виконання вимог статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статгі 7 Закону України «Про відпустки» та постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.92 №442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» у ТОВ «Луки ЛТД», на підставі експертизи, проведеної у червні 2006 року встановлено, що умови праці робітників ТОВ «Луки ЛТД» відносяться до шкідливих і важких. Виходячи із результатів проведеної експертизи та атестації робочих місць експертом підтверджено відповідність проведеної роботи по атестації робочих місць вимогам нормативних документів, зазначених у розділі II даного Висновку, право на отримання пільг та компенсацій за шкідливі умови праці за переліком та у розмірах, зазначених у розділі III даного Висновку, у тому числі право на пільгову пенсію за Списком № 2 виробництв, робіт, професій посад і показників на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» до яких, зокрема, відноситься і посада машиніст екскаватора. (а.с.13-14).

Відтак посилання представника відповідача на відсутність підстав для призначення пенсії позивачуна пільгових умовах за п. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не ґрунтуються на вимогах закону і спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, представником відповідача не доведено правомірності прийнятогорішення, яким було відмовлено позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовнихвимог.

Керуючись ст. ст.8,19 Конституції України,Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст.6,9,11,70,71,86,158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити та виплатити ОСОБА_1 на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсію з моменту звернення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Оголошення повного тексту 21.01.2016 р. о 14-05 год.

Суддя О.М. Зосименко