Ухвала суду № 55105709, 20.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4811/15-ц

Пр. № 2/0274/244/16

УХВАЛА

Іменем України

20.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Соломянюк Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердичеві справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року в сумі 12194,68 грн., яка складається з наступного: 3438,77 заборгованість за кредитом, 6175,52 грн. заборгованість за процентами, 1523, 50 заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф(фіксована частина), 556,89 грн. штраф(процентна складова), а також судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не зявилася повторно, доказів про її належне повідомлення про дату судового засідання немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Отже, суд відкладає розгляд справи у звязку з неявкою відповідачки, щодо якої немає даних про вручення їй судової повістки.

Окрім того, позивачем не надано доказів про пролонгацію кредитного договору, випуск нової картки або продовження дії попередньої, оскільки згідно з Тарифами строк дії картки вказаний 2 роки. З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані у подвійному розмірі 60% річних, однак підстава для застосування такої процентної ставки не зазначена. Також, немає даних про встановлення розміру кредитного ліміту, графіку або іншого порядку погашення заборгованості, пеня та комісія в позовній заяві зазначена в загальній сумі 1523,50 грн., проте в розрахунку заборгованості пені немає.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає на необхідне викликати в судове засідання представника позивача для дачі пояснень по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 10.02.2016 року.

Визнати явку представника ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання обовязковою.

Виклик відповідачки повторити.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапова Т.М.