Ухвала суду № 55105610, 19.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2016 рокусправа № 808/7700/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №808/7700/15 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 18 січня 2016 року.

На виконання вимог ухвали від 10 листопада 2015 року позивач надіслав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що на даний час він не працює та у нього не має жодного заробітку.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши вищевказане клопотання суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з тим, що доказів для підтвердження обставини неможливості сплати судового збору позивач не надав.

Отже, станом на 19 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 808/7700/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак