Ухвала суду № 55105580, 19.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 641/6729/15-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.УХВАЛА

19 січня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Філатова Ю.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Афанасьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року по справі по № 641/6729/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2090,09 грн.

23.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якої апелянт посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та лист Вищого господарського суду від 12.11.2015 року № 01-06/2096/15, а також зазначає, про безпідставне зменшення відповідачем розміру його пенсії на 20 відсотків.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявленого клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху, надаючи апелянту строк для усунення недоліків своєї апеляційної скарги, - надання квитанції про сплату судового збору, судом визначений розмір судового збору, який дорівнює 2.090,09 грн.

Враховуючи, що основний розмір пенсії ОСОБА_2 від середнього заробітку дорівнює 2.570,62 грн., в матеріалах справи відсутні дані, якій свідчили про наявність інших доходів позивача, а із суми пенсії позивача за рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних (а.с. 171) стягується 20 % щомісяця, колегія суддів дійшла висновку, що заява апелянта підлягає задоволенню шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року по справі по № 641/6729/15-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки зазначеною нормою права встановлено, що судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що не відповідає предмету спору у справі № 641/6729/15-а, зокрема, - встановити наявність або відсутність компетенції відповідача, визнати незаконними дії відповідача, зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

З аналогічних підстав колегією суддів не приймаються до уваги посилання ОСОБА_2 на положення п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

В порядку, передбаченому ст. 41 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання при розгляді питання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 88, 167, 211 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року по справі по № 641/6729/15-а - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року по справі по № 641/6729/15-а - до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.01.2016 року.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Бартош Н.С.