"23" грудня 2015 р.
Провадження №2/155/997/15
Справа №155/1991/15-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23 грудня 2015 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Згідно п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що кредитний договір було укладено з ОСОБА_2, який і взяв на себе зобовязання щодо сплати кредиту. Відповідач ОСОБА_1 виступає поручителем за ОСОБА_2, однак позов предявлено лише до однієї ОСОБА_1, а сам ОСОБА_2 виступає як тертя особа. Тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В матеріалах позовної заяви наявне платіжне доручення №1780/10 від 13 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 3654 гривні. Однак, вказаний судовий збір сплачений на рахунок Залізничного районного суду м.Львова.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ передбачено, що при зверненні юридичної особи до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру, ціна позову становить 1001717 гривень 04 копійки. Отже, позивачу слід сплатити 15025 гривень 76 копійок судового збору (1001717,04*1,5%=15025,76).
Судовий збір сплачується за місцем розгляду документів і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто підлягає сплаті на розрахунковий рахунок:
одержувач УДКСУ у Горохівському районі (Горохівський район) 22030001;
рахунок 31219206700029;
код одержувача (код за ЄДРПОУ УДКСУ) 38031391;
банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку одержувача 803014;
найменування суду Горохівський районний суд Волинської області;
призначення платежу судовий збір.
Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо позивачі у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Судове рішення № 55104961, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/1991/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: