Ухвала суду № 55104924, 13.01.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/136/16

1-кс/154/13/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

«13» січня 2016 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:слідчого судді -Канівець Л.Ф.,при секретарі - Громяк А.М., слідчого Берези А.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 12015030060001034 від 17.12.2015 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 16.12.2015 року, близько 20 год., невстановлена особа жіночої статі, шляхом обману ОСОБА_2, котрий виразився в неправдивому повідомлені про продаж дитячого одягу та здійснення перерахунку, протиправно заволоділа коштами потерпілої на загальну суму 3156 грн., котрі були зняті із кредитного рахунку повідомленого потерпілою.

17.12.2015 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №12015030060001034, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження, а саме допиту потерпілої ОСОБА_2, 16.12.2015 року близько 20 год. невстановлена особа, за допомогою інтернет банкінгу «Приват24», здійснила переказ коштів в сумі 3156, 40 грн. з її кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" за № 5168 7556 1406 9470.

Відомості, наявні у документах щодо перерахування грошових коштів із кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" за № 5168 7556 1406 9470, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, необхідним для встановлення місця отримання даних коштів, відображення рух коштів, встановлення особи, на котру відкритий даний рахунок, котра причетна до вчинення даного злочину й до даних документів (в котрих міститься така інформація) необхідно отримати доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПАТ КБ «ПриватБанку», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку старшого слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що відображає рух коштів у сумі 3156, 40 грн. з кредитної картки потерпілої ПАТ КБ "Приватбанк" за № 5168 7556 1406 9470 та подальший рух коштів а саме на який рахунок вони були перераховані, (з вказанням в якому відділені банку з зазначенням адреси відкритий даний рахунок, ідентифікаційні ознаки особи (юридичної чи фізичної (паспортні данні, місце проживання)), що отримала вказані гроші та місця де вказані гроші були зняті особою, котрою відкритий даний рахунок, чи перераховані нею, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ, ІР-адрес, mаk-код, WI-Fi адреси, та інше), які дозволять унікально ідентифікувати кінцеве обладнання користувача, за допомогою якого 14.10.2015 о 19:18:27 та о 19:00:12, було здійснено електроний переказ вказаних коштів через інтернет банкінг «Приват24»).

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1, чи за його дорученням слідчому СВ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, дозволити тимчасовий доступ до інформації, що відображає рух коштів у сумі 3156, 40 грн. з кредитної картки потерпілої ПАТ КБ "Приватбанк" за № 5168 7556 1406 9470 та подальший рух коштів а саме на який рахунок вони були перераховані, (з вказанням в якому відділені банку з зазначенням адреси відкритий даний рахунок, ідентифікаційні ознаки особи (юридичної чи фізичної (паспортні данні, місце проживання)), що отримала вказані гроші та місця де вказані гроші були зняті особою, котрою відкритий даний рахунок, чи перераховані нею, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ, ІР-адрес, mаk-код, WI-Fi адреси, та інше), які дозволять унікально ідентифікувати кінцеве обладнання користувача, за допомогою якого 14.10.2015 о 19:18:27 та о 19:00:12, було здійснено електроний переказ вказаних коштів через інтернет банкінг «Приват24»)..

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 , чи за його дорученням слідчому СВ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - ПАТ КБ «ПриватБанк» (публічне, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 50) надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець