Ухвала суду № 55104859, 19.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 січня 2016 року 810/5662/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., судді Кушнової А.О. та судді Терлецької О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України Діанова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Міністерства доходів і зборів України, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 19.01.2016.

Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міндоходів в АР Крим, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Міністерство доходів і зборів України. 18.01.2016 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення по справі № 35/9/21-22-10-01-09 від 15.01.2016 (вх. № 572/16 від 18.01.2016).

Також, на електронну адресу суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надішли заперечення на адміністративний позовом № 27/9/21-22-10-01-09 від 15.01.2016 (вх. № 571/16 від 18.01.2016) та клопотання б/н від б/д (вх. № 610/16 від 18.01.2016) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника третьої особи у судове засідання через відсутність коштів на відрядження.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав документи по справі, які були прийняті судом.

Присутній у судовому засіданні представник Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України надав заперечення по справі.

Також, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 27.01.2016 до 11:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дудін С.О.

судді Кушнова А.О.

Терлецька О.О.