Постанова № 55104840, 14.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2133/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик

за участю представників від

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою : Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-Промислова Фірма «Станконормал-Інструмент»

про : стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-Промислова Фірма «Станконормал-Інструмент» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 736 566,08 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 13.04.2011 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відкладалося на 14.04.2011 об 16 год. 30 хв., у звязку із неявкою у судове засідання відповідача, у звязку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві. Просить подання задовольнити та стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 736 566,08 грн., з яких по податку на прибуток 409 193 грн. та податок на додану вартість 327 373,08 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду ТОВ «Торговельно-Промислова Фірма «Станконормал-Інструмент» має податковий борг перед бюджетом у сумі 736 566,08 грн., з яких податковий борг по податку на прибуток - 409 193 грн., та податковий борг по податку на додану вартість 327 373,08 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник із наступного:

Станом на 28.01.2011 згідно особового рахунку боржника переплата склала - 25 грн.

TOB «ТПФ «Станконормал - Інструмент» до ДПІ у Орджонікідзевському районі було подано: податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №150192 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 17 грн. та нараховано штраф у зв'язку з виправлення помилки у сумі 5 грн.;

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 25.11.2011 проведена перевірка TOB «ТПФ «Станконормал - Інструмент», щодо отримання відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «БОГСІ-7», за період з 01.11.2007 по 3 1.03.2008 (акт перевірки від 25.11.2010 № 51/35-3/33378734).

Перевіркою встановлено порушення TOB «ТПФ «Станконормал - Інструмент» п.5.1 та п.п5.2, абзац 2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 272 812 грн., в тому числі по періодах:

-за 4 квартал 2007 року 141 458 грн.

-за 1 квартал 2008 року 131 354 грн.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 08.12.2010 № 0001942305/0/30270, яким згідно пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, п.п.17.1.3. п. 1.7.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181, визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 409 218 грн. в т.ч. 272 812 грн. основний платіж, 136 406 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення 08.12.2010 було направлено на адресу боржника та повернуто поштовим відділенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Боржником частково сплачена сума боргу у розмірі 22 грн. Отже, борг з податку па прибуток складає 409 193 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник із наступного:

Станом на 28.01.2011 згідно особового рахунку боржника переплата склала - 30,90 грн.

TOB «ТПФ «Станконормал - Інструмент» до ДПІ у Орджонікідзевському районі було подано:

-податкову декларацію з податку на додану вартість №142399 від 10.01.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 30 грн.;

-податкову декларацію з податку на додану вартість №3785 від 11.02.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 30 грн.;

-податкову декларацію з податку на додану вартість №17813 від 10.03.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 30 грн.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 25.11.2011 проведена перевірка TOB «ТПФ «Станконормал - Інструмент» щодо отримання відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «БОГСІ-7», за період з 01.11.2007 по 31.03.2008 (акт перевірки від 25.1 1.2010 № 51/35-3/33378734).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ТПФ «Станконормал - Інструмент» вимог пп.7.4.1 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 218 249 грн., в тому числі по періодах:

-у листопаді 2007 року 100 483 грн.

-у грудні 2007 року 12 683 грн.

-у березні 2008 року 105 083 грн.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 08.12.2010 № 0001952305/0/30269, яким згідно п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, п.п.17.1.3. н. 1.7.1. ст.17 Закону України №2181 визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 327 373,50 грн., в т.ч. 218 249 грн. - основний платіж, 109 124,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу боржника 08.12.2010 та повернуто поштовим відділенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Боржником частково сплачена сума боргу у розмірі 60 грн. крім того, боржнику була нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі - 0,48 грн. Отже, борг по податку па додану вартість складає 2 775 157,83 грн.

Нa день визначення суми податкового зобов'язання платника податків контролюючим органом (до 01.01.2011) був чинний Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000, який установлював порядок погашення зобов'язань та виникнення податкового боргу юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. "б" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України №2181, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

В ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181 вказано, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу відповідача 09.02.2011 направлено податкову вимогу №133 від 01.02.2011, з вимогою терміново сплатити суму податкового боргу, яка була вручена відповідачу 14.02.2011.

У звязку з набранням чинності Податковим кодексом України друга податкова вимога не направлялась.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, податковий борг ТОВ «Торговельно-Промислова Фірма «Станконормал-Інструмент» складає 736 566,08 грн., доказів щодо сплати цього боргу відповідачем надано не було, відповідно вимоги державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 69-71,160, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-Промислова Фірма «Станконормал-Інструмент» кошти у сумі податкового боргу 736 566 (сімсот тридцять шість тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 08 коп. на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області. МФО 813015 :

податковий борг по податку на прибуток у сумі 409 193 (чотириста дев'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000;

податковий борг по податку на додану вартість у сумі 327 373 (триста двадцять сім тисяч триста сімдесят три) грн. 08 коп. на р/р 31 118029700007, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 19.04.2011.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2